كوفيد-19 | طبيب أسرة وطبيب مساعد يواجهون دعوى قضائية بعد وفاة المريض بفيروس COVID-19

 طبيب أسرة، وطبيب مساعد يواجهون دعوى قضائية بعد وفاة المريض بفيروس COVID-19

 

تقاضي امرأة من ولاية تينيسي طبيب أسرة وطبيب مساعد (PA) بعد وفاة زوجها من COVID-19 ، مدعية أن مقدمي الخدمات الصحية فشلوا في اختبار الرجل بشكل صحيح وقدموا رعاية غير لائقة أدت إلى وفاته.

تزعم شيرلي ديموه من ممفيس أن زوجها بيتر ديموه ، 66 عامًا ، لم يتلق رعاية كافية عندما قدم أعراض COVID-19 إلى May Medical Group في مونفورد ، تينيسي ، في 19 نوفمبر 2020. أمر الطبيب المساعد روبرت مودي بإجراء فحص دم لـ COVID-19 من أجل ديموه ، بدلاً من اختبار مسحة الأنف ، الذي تم إرساله إلى مختبر أتلانتا لتحليله ، وفقًا للدعوى القضائية.

ويزعم الادعاء أنه بحلول الوقت الذي أُبلغ فيه آل ديموه بالنتيجة الإيجابية في 23 نوفمبر / تشرين الثاني ، كان ديموه مريضا بشكل خطير وظهرت عليه علامات الإصابة الشديدة. بعد ذلك وصف طبيب الأسرة ديفيد كرابامول ميثوكاربامول ، وهو مرخي للعضلات ، تزعم الشكوى أنه أدى إلى تفاقم عدوى ديموه ، وتسبب في ردود فعل سلبية خطيرة ، وأدى إلى وفاته في 16 ديسمبر 2020.

راجسدال ، المحامي المقيم في ممفيس ويمثل شيرلي ديموه ، قال: "كان لدى السيد ديموه العديد من الحالات المرضية المشتركة وكان اختباره إيجابيًا ، وكان يجب إحالته إلى أخصائي بمستوى رعاية أعلى". "هذا ليس شيئًا يحاول طبيب العائلة أو مساعد الطبيب التعامل معه. أعتقد أن هذا كان موتًا يمكن الوقاية منه."

رفعت شيرلي ديموه دعوى قضائية ضد مجموعة ماي ميديكال ، ومودي ، وكرابف ، وعدة أشخاص آخرين في 23 يونيو 2021 في محكمة ولاية تينيسي ، الدائرة القضائية 13. وتتهم المجموعة بالتقصير وعدم الرجوع وعدم الإشراف ، من بين ادعاءات أخرى. إنها تطالب بتعويض قدره 5 ملايين دولار.

لم ترد مجموعة ماي ميديكال جروب عبر الهاتف أو البريد الإلكتروني للحصول على تعليق على هذه القصة. لم تصدر المجموعة ردًا على الدعوى حتى الموعد النهائي لهذه المقالة. محام لهذه الممارسة غير مدرج بعد في سجلات المحكمة.

كانت الزوجة مصابة بـ COVID-19 أولاً ، عولجت من قبل نفس السلطة الفلسطينية

كانت شيرلي ديموه أول من أصيب بـ COVID-19 بين الزوجين. زارت ماي ميديكال جروب التي ظهرت عليها أعراض كوفيد -19 في 9 نوفمبر ، وفقًا للدعوى القضائية. وزُعم أن مساعد الطبيب نفسه وصف المضادات الحيوية وأرسل شيرلي ديموه إلى وزارة الصحة لإجراء اختبار مسحة أنف سريع. بعد نتيجة اختبار إيجابي ، تم وصفها بالمزيد من المضادات الحيوية والمنشطات والأدوية الأخرى ، وفقًا للادعاء. تعافت دون مضاعفات.

يزعم المدعي أن الممارسة الطبية لم تحذر بيتر ديموه من خطر الإصابة بـ COVID-19 من ملامسة شيرلي ديموه أو تقديم وسائل وقائية ضد العدوى. كان بيتر ديموه يعاني من أمراض أساسية تشمل مرض السكري والفشل الكلوي ، وفقًا لراجسدال.

من غير الواضح سبب وصف بيتر ديموه للميثوكاربامول بعد اختباره الإيجابي لـ COVID-19 في 23 نوفمبر. وفي نفس اليوم ، ذهبت شيرلي ديموه إلى الصيدلية للحصول على وصفة زوجها لأنه كان مريضًا جدًا لدرجة أنه لا يستطيع الذهاب بنفسه ، وفقًا للشكوى. أخذ ديموه الدواء ثلاث مرات في اليوم كما هو موصوف. تدعي الدعوى أن الميثوكاربامول كان "خطيرًا بشكل غير معقول" على ديموه في ذلك الوقت وتسبب في إصابة لم يكن ليتكبدها لولا ذلك.

في 28 نوفمبر ، انهار ديموه وتم نقله في سيارة إسعاف إلى مستشفى ميثوديست في ممفيس. ووفقًا للشكوى ، فقد تم علاجه من COVID-19 وكذلك الالتهاب الرئوي الجرثومي والإنتان الشديد ومتلازمة الاستجابة الالتهابية الجهازية. توفي في 16 ديسمبر من قصور في الجهاز التنفسي والقلب.

قال راغسدال: "المثير للاهتمام في هذه القضية هو أن لديك مثالًا جيدًا ومثالًا سيئًا معًا". "بعبارة أخرى ، المثال الجيد هو أنهم عاملوها بشكل لائق ، لقد تعافت. لم يعاملوه على الإطلاق ، لقد مات. لا أعرف كيف يمكن أن يكون لديك موقف مضاد أفضل تؤسسه نفس الممارسة."

رفعت الأسرة دعوى قضائية لسوء التصرف من قبل

قبل وفاته ، كان بيتر ديموه المدعي في دعوى إهمال طبي أخرى. في عام 2013 ، رفع دعوى قضائية ضد مركز جراحة الفم والوجه في ممفيس واثنين من جراحي الفم بزعم إجراء عملية جراحية له بشكل غير لائق والتسبب في نتائج عكسية.

خضع دموح لعملية جراحية في المركز يوم 8 فبراير 2012. في يوم عمليته ، كانت مستويات A1c والجلوكوز لدى Dimoh مرتفعة بشكل كبير ، وفقًا للادعاء ، الذي مثله أيضًا Ragsdale. خلص الجراحون ، بشكل غير صحيح ، إلى أن سكري ديموه تحت السيطرة ، كما زعمت الشكوى ، وفشلوا في طلب مضادات حيوية قبل الجراحة ، وخضعوا للجراحة ، وتسببوا في عدوى بكتيرية في موقع العملية. يُزعم أن العدوى أدت إلى التهاب العظم والنقي في الفك السفلي الأيسر لديموه مع كسر مرضي.

وتزعم الشكوى أيضًا أنه على الرغم من توقيع ديموه على استمارة الموافقة على الجراحة ، إلا أن المتهمين فشلوا في الحصول على موافقته لأنهم لم يكونوا على علم بأن مرض السكري الخاص به ليس تحت السيطرة ولم يوضحوا مخاطر الجراحة أثناء وجودهم في مثل هذه الحالة. تزعم الدعوى عدم الموافقة المستنيرة والإهمال والإهمال الجسيم من قبل الممارسة وتطلب 2 مليون دولار كتعويض.

 

مواضيع ذات صلة: لقاح كوفيد-19 | هل من الممكن للشخص الذي تلقّى التطعيم ضد كوفيد-19 أن يُصاب بالعدوى مرة أخرى؟  

مواضيع ذات صلة: عقار خفض الكوليسترول يقلل خطر الإصابة بكورونا 70% . هل سيمثل ثورة في السيطرة على كوفيد-19 ؟